Llevamos un tiempo en que no dejamos de escuchar declaraciones de miembros de la clase política española que, cuanto menos, nos hacen preguntarnos en que mundo viven. Declaraciones como "una familia, cuyos padres ganan 8000 euros al mes", " las paso "canutas" con mi sueldo de 5000 euros" y otras lindezas que me ahorro de escribir y que de sobra conocéis.Estas declaraciones me producen, y creo que a mas de uno, seria indignación.
Pero, intentando lo imposible, siendo asertivo y con empatia hacia los declarantes, concluyo que ellos viven y se creen ese mundo al que pertenecen. Su entorno, su circulo, su vida rutinaria se mueve en ese espacio en que realmente piensan que lo que dicen es lo normal. Emulando poema del maravilloso Miguel Hernandez: el mundo de los demás, no es el nuestro, no es el mismo.....
Esta reflexión, me hace llegar a una muy difícil conclusión: estos políticos del tres al cuarto, no quieren ver mas allá de sus ojos, y solo pretenden preservar su circulo, su estratosferico mundo. Se comportan como presidentes de comunidades, donde prevalece el valor de la comunidad sobre el general, se preocupan mas de su piscina, en lugar de las zonas ajardinadas comunes con el resto de comunidades.
Y, dado que la condición humana tiende a ser de esta forma, defensora de lo particular sobre lo general, es "lógico" declaraciones de esta índole.
Entonces, voy mas allá de mis reflexiones e investigo las distintas propiedades y sueldos de los demás miembros del parlamento en general, sin delimitar opciones políticas o ideologías que, en teoría, "representan". Y descubro que la inmensa mayoría tienen sueldos y posesiones que yo, que me considero un privilegiado, no alcanzare ni viviendo dos vidas.
Y se me hace cuesta arriba pensar que los que tienen privilegios, que los que viven en un mundo inalcanzable para la mayoría, los que ostentan lujos y posesiones, estos son los que representan a los mileuristas, a los parados, a los indigentes, es decir, al mundo mas común, mas real, mas día a día. Se me hace cuesta arriba pensar que estos que no conocen el mundo de los demás, mas que como referencia lejana y que rehuyen por lo desagradable, son los que proponen, legislan y se toman atribuciones en pro de la "sociedad". Es como si pusiéramos a proarmamentistas a debatir y legislar en un foro sobre la paz.
Solo cabria una solución. Utopia, lo se, pero realidad sangrante: establecer un perfil legal, donde los miembros de la clase política se asemejara a la media de la población que representan.
Mileuristas en el Congreso, parados en el Congreso, desahuciados en el Congreso, representantes reales del mundo de los demás.......
Dado que seria casi imposible esta utopia, propongo otra: votar solo a las opciones que tengan un mayor numero de representantes con estas características......
Pero, claro, ese es el mundo de los demás, no es el nuestro no es el mismo.......
No se si la solución (muy utópica) sería convertir a "personas normales" en políticos. Es interesante pensar en ello como ejercicio filosófico, pero tiendo a creer que cada cual es muy bueno en luchar por lo que le toca de cerca pero se olvida de lo que no forma parte directa de su vida.
ResponderEliminarCon esto quiero decir que quizás parados puedan pensar en cómo generar trabajo pero no estoy muy segura que esto se mantenga ya que, en el caso que estos parados se conviertan en políticos, ya no son parados...
El problema no es el pertenecer o no a un grupo u otro (parados, funcionarios, desahuciados... ...) el problema es el todo. Porque parece que sabemos hacer bien las cosas y sabemos luchar muy bien por lo que nos toca de cerca pero nos olvidamos de eso tan utópico del "bien común".
Y pongo un ejemplo. El caso de un representante político al que diagnostican con Alzheimer y monta una fundación, da dinero para investigación y de repente se convierte en el gran defensor de la causa. ¿Está bien? Pues si, claro, porque era necesario que se le prestase atención al alzhéimer y qué mejor que un señor que sale en la tele para que todos lo tengamos presente pero,¿qué pasa entonces con los demás? ¿qué pasa con el parkinson, por ejemplo?
Supongo que es aún más complejo, que es muy difícil pretender que esos políticos que se mueven en sus reducidos círculos de gente adinerada pueda empatizar con el señor que busca comida en el contenedor porque "él se lo habrá buscado".
Creo que la solución, como siempre, pasa por la educación. El individualismo al que el capitalismo feroz nos ha arrastrado hace que tengamos miedo y seamos incapaces de empatizar con el de al lado. Hay que sobrevivir a toda costa y siempre que haya alguien por debajo de mi yo no seré el que esté peor (como los monos). Como se ha repetido hasta la saciedad, hasta convertirlo en algo rancio, la crisis actual, la crisis en el "mundo desarrollado" tiene que ver con valores y con la pérdida de humanidad ("Sensibilidad, compasión, bondad hacia los semejantes"). Y no tengo ni idea de como se recupera o si es la evolución natural del ser humano. Pero mientras sigamos aceptando que se pueda especular con la vida de otros individuos, mientras siga siendo normal que mueran de hambre algunos y que otros tiren comida a la basura, el resto, política, organización social y demás, no son más que parches...
Hace falta un reinicio completo, ya no vale con poner parches. Pero no me pregunten como se hace.
Ideas que leo, contra menos, pesimista y desconfiada de la naturaleza humana. La especie humana ha sobrevivido a múltiples transformaciones naturales y socio-culturales, hasta llevarnos a una sociedad que, aunque no perfecta, es mas llevadera. Discrepo con la idea de que el mundo "desarrollado" lleve a una perdida de valores. Me inclino mas a que hemos perdido la brújula orientadora, en pro de querer eliminar otra brújula cuyo bagaje social y conductual, no nos interesaba.
ResponderEliminarDe igual modo, discrepo, por demasiado drastico, con la idea de un "reinicio". Acepto la idea de eliminar programas y virus que afectan al sistema, pero no todo el sistema es malo. Un buen limpiador y un buen antivirus daría un excelente resultado.
Y es el el concepto de "limpiador" y "antivirus", por lo que pienso que seria de desear una clase política mas "profesional" y mas real. Clase política en el que cabrían los intereses particulares ( como bien defines) pero en pro de un interés general, del mismo modo en que se construye un edificio, cuyos miembros de construcción aportan sus experiencias, conocimientos, y trabajo especializado, pero con el fin de construir un edificio, de manera que todos fueran parte de el.
Utopía....si. Es cierto. Pero si no elevamos nuestra mirada hacia la utopía, difícilmente seremos capaces de transformar la realidad.